浦城法院：诉非联动巧解“池鱼”之殃

(资料图片)

本网讯(陈思陈凤梅)城门失火，殃及池鱼。南平市浦城县工业园区某清洁公司的一场意外失火事故，造成该公司隔壁2家企业所属仓库货物全部烧毁。灭火之后，多年睦邻反目成仇，展开了一场财产损害赔偿纠纷拉锯战。

“如果不是法官和调解员不遗余力地化解矛盾，我现在还为赔偿争执，哪里有心思做生意。”日前，在浦城县人民法院调解室里，该清洁公司负责人与另两方当事人在法官的主持下，成功签署了调解协议。

事故发生在2022年10月18日，某清洁公司仓库突发大火，火势蔓延至隔壁酒行、家具店仓库。灭火后，灾后受损的赔偿事宜也被摆上了桌面，但各方始终无法达成一致。无奈，酒行、家具店向法院提起了讼诉。

了解案件基本情况后，考虑到火灾发生在园区，承办法官当即启动诉非联动机制，与特邀调解员、园区管委会安全站工作人员组成调解团队着手解纷。“法官，他们报的损失数额肯定有问题，而且仓库的出租方对火灾也有责任!”某清洁公司负责人忿忿不平地说到。

解题先破题。经沟通，调解团队发现，症结在于各方对事故应承担的责任比例以及2家被烧毁仓库损失数额存在争议。既然找到了破题点，为尽快解决纠纷，让各方恢复正常生产经营，法官与调解员立即展开诉前调解。

“根据归责原则，清洁公司仓库出租方对该损害的发生应当承担责任……”法官与特邀调解员走进火灾现场勘验，联系各方当事人明晰火灾发生原因，确认财产损失情况，就火灾事故案件的归责原则、因果关系、损害赔偿范围等向各方当事人释法说理，用法、理、情对2家受损公司的不合理诉求进行修正，特邀调解员在旁劝说引导各方相互理解、互相让步。

一次次地将各方意见“揉碎重组”，让当事人认识到案件中自己所处的地位及利害关系，最终明确了损毁物品的范围和金额、责任主体等，各方达成了调解协议：某清洁公司同意分别赔偿酒行、家具店各项损失共计33万元，某清洁公司厂房的出租方因存在消防疏漏，亦各赔偿酒行、家具店12万元，该起纷争终于圆满“熄火”。

下一步，浦城法院将继续围绕诉源治理“四端四网”体系建设，发挥“园区诉非联动工作室”积极作用，关注园区企业司法诉求，预防、化解企业矛盾纠纷，为园区企业绿色健康发展提供有力司法保障服务。

标签：